Lemin kunnanhallituksen jäsen Jarmo Tölski (kesk) on saanut osakseen arvostelua siitä, että kertoi Lemin Kirjavassa oman näkemyksensä kunnanjohtajan eroon johtaneista syistä ja näin rikkoi tehdyn salassapitosopimuksen. Mutta sitooko sopimus mihinkään?
Yllä on kuva sopimuksesta, jonka kunnanhallitus ja kunnanjohtaja solmivat. Oranssilla on tussattu salassapitolauseke.
Lemin Kirjava kysyi sähköpostilla Helsingin yliopiston hallinto-oikeuden emeritusprofessori Olli Mäenpäältä, sitooko tällainen sopimus mihinkään. Mäenpää vastasi.
Erosopimukseen on kirjattu lause: ”Tämän sopimuksen allekirjoittajat sitoutuvat siihen, että asiasta ei anneta haittaavia lausuntoja millekään taholle”. Onko tuollainen lause sitova suhteesss julkisuuslakiin ja kuntalaisten oikeuteen tietää eron syistä?
– Näin muotoiltu sitoumus ei sisällä perustetta salassapitoon. Siihen vedoten ei kunta voi olla antamatta tietoa eron syistä. Salassapito edellyttää aina laissa säädettyä perustetta.
Voidaanko haittaavuus jotenkin mitata ja määritellä?
– Haittaavuudella ei ole yksiselitteistä merkitystä.
Ovatko tällaiset lisäsopimukset kunnanjohtajan erotessa yleisiä?
– Jonkun verran niitä esiintyy, mutta ei niillä voida julkisuuslaista poiketa.