Itä-Suomen hallinto-oikeus on pyytänyt Lemin kunnalta lausuntoa valituksesta, joka koskee sivistyslautakunnan viime syyskuussa tekemää rehtorivalintaa. Kokouksen pöytäkirjassa ei kerrottu valitun koulutusta eikä tietoja muista hakijoista.
Lautakunta valitsi syyskuussa rehtorin ja toimialajohtajan virkaan Sanna Karppisen. Päivi Pokkinen vaati oikausuvaatimuksessaan päätöksen perumista sen perusteella, että 15 virkaa hakeneen nimiä ei missään vaiheessa julkaistu, ei edes valintatyörymän esittämien kolmen henkilön. ”Virkaan esitetään nimellä henkilö ja hänen kieltäytymisensä varalle henkilö. Nyt tehdyssä päätöksessä puhutaan kahdesta valintatyöryhmän ehdotuksesta ilman nimiä. Virkavalinnassa pitää esittää perustelut, jotka puuttuvat tästä päätöksestä. Virantäyttöpäätös on aina perusteltava ja henkilön pätevyys/koulutus kerrottava”, hän perusteli.
Lokakuun 30. päivän kokouksessaan sivistyslautakunta hylkäsi oikaisuvaatimuksen. Päivi Pokkinen teki jatkovalituksen Itä-Suomen hallinto-oikeudelle ja piti sen voimassa senkin jälkeeen, kun Sanna Karppinen ilmoitti, ettei ota virkaa vastaan.
Hallinto-oikeus pyysi joulukuussa kunnalta lausuntoa asiasta ja uusi pyyntönsä tammikuussa. Kunnan on annettava lausuntonsa helmikuun loppuun mennessä. Kunnanhallitus päätti 10. helmikuuta pyytää sivistyslautakunnalta lausunnon ja valtuuttaa vt. kunnanjohtaja Tommy Vesterlundin sekä hallinnon asiantuntija Julia Hyrkkäsen vastaamaan valittajan esittämiin vaatimuksiin ja niiden perusteluihin sekä lausumaan esitetystä selvityksestä.
Sivistyslautakunta päättää tänään keskiviikkona lausunnostaan, jonka vt. kunnanjohtaja ja hallinnon asiantuntija ovat valmistelleet. Esityslistan liitteenä oleva lausunto on sama, jonka sittemmin eronnut kunnanjohtaja Kati Rekola laati ja esitteli sivistyslautakunnalle, kun Päivi Pokkisen tekemää oikaisuvaatimusta käsiteltiin. Lausunnon mukaan hakijavertailu sekä -yhteenveto ovat julkisia asiakirjoja, jotka ovat olleet tietopyynnöllä kunnasta saatavilla. Kunnan omassa harkintavallassa on, miten se tiedottaa hakijoista, siinä todetaan.
Juttua muutettu 3.1.2025 kello 13.28: tarkennettu, että lausunto on Kati Rekolan käsialaa.
Niin no.
Tässä tulee mieleeni lukuista kerrat, jolloin olen osallistunut strategian suunnitteluun. Niin työssäni, kuin kuntapäättäjänä. Olen toppuutellut kirjoittamasta sellaista jota ei edes aiota toteuttaa, tai mitä on lähes mahdoton mitata. Yllä olevaan Lemin Kirjavan toimittajan artikkelin sisältöön en ota tässä vielä kantaa. Kiinnitän ihmisten huomion siihen mitä viimeisen kappaleen viimeisessä virkkeessä todetaan: ”Kunnan omassa harkintavallassa on, miten se tiedottaa hakijoista, he toteavat.”
Juuri näin. Miksi sitten kuntastrategiassamme annetaan ymmärtää että kuntalaiset ovat pelissä mukana? https://lemi.fi/wp-content/uploads/2023/01/Kuntastrategia2030.pdf
”Yhteisöllisessä kunnassa kaikki ovat
tervetulleita mukaan kehittämään kuntaa.” Yhdessä haastattelussa entinen kunnanvaltuutettu sanoi: ”Prkle kertokaa mistä on kyse”.
Toinen otto strategiasta: ”Lemi on keskusteleva ja kuntalaisia kuunteleva kunta.” No tuossa ei luvattu että Lemi on kuntalaisille kertova kunta. Vielä yksi: ”Panostamme hallinnon
avoimuuteen ja tiedolla johtamiseen.”
No en rasita lukijaa enemmin. Kerron että haluan jatkaa työssäni ja luottamustehtävissäni avoimuuden ja hyvyyden puolustajana.
Yt. Arto Penttilä