Lemin kunnanvaltuusto ei suostu maksamaan kolmen kuukauden palkkaa vastaavaa bonusta eronneelle kunnanjohtaja Kati Rekolalle. Kunnanhallituksen puheenjohtaja Anu Karhu (kesk) nauttii edelleeen valtuuston enemmistön luottamusta, eikä tilapäistä valiokuntaa perustettu.
Kunnanhallitus allekirjoittii tammikuussa Kati Rekolan kanssa erosopimuksen, jossa johtajasopimuksessa mainitun yhdeksän kuukauden palkkaa vastaavan summan lisäksi eroavalle kunnanjohjtajalle maksetaan bonuksena kolmen kuukauden palkkaa vastaava lisä. Yhdeksän kuukauden korvaus tarkentui 66.275,91 eurooon ja yhtensä 12 kuukauden korvaus 92.792,90 euroon, kun lisäbonuksesta menisi myös eläke- ja muita vakuutusmaksuja. Nämä rahat oli valtuuston nyt varattava lisätalousarvioonsa.
Kunnanhallituksessa äänestyksessä vähemmistöön jäänyt Jarmo Tölski (kesk) katsoi, että johtajasopimuksen 66.275 euroa on ainoa lainvoimainen, enempää kunnanhallitus ei voinut luvata ilman valtuuston valtuutusta. Tölskin mukaan maksamalla lisäbonus riskinä on, että kuntalaiset valittavat perusteenaan harkintavallan ylittäminen
Jussi Stoor (sit) sanoi, että kunnanhallitus käveli valtuuston yli sopiessaan isommista summista kuin mitä valtuusto oli hyväksynyt. Kokoomuksen ryhmänjohtaja Arto Penttilä kertoi heti sopimuksesta kuultuaan ottaneensa yhteyttä asiantuntijaan, joka totesi, ettei näin voi menetellä. Erotilanteessa ei voi ryhtyä palkkaneuvotteluihin.
Kunnanhallituksen varapuheenjohtaja Mervi Rings (kok) puolusti sopimusta ja lisäpalkkion maksamista. Hänen mukaansa kunnanhallituksen jäsenten ja kunnanjohtajan allekirjoittama erosopimus on pätevä ja sellaisia tehdään muuallakin; kyse ei ollut epäluottamuksesta vaan normaalista eron yhteydessä solmitusta sopimuksesta. Rings sanoi, ettei halua olla sopimusrikkoja.
Sopimusrikkojaksi ei halunnut myöskään Antti Junni (sd). Hän sanoi ryhmänsä olleen mukana, kun epäluottamus kunnanjohtajaa kohtaan nousi esiin. Kunnanhallittuksessa hän oli lisäbonusta vastaan, mutta kun sellainen enemmistöllä haluttiin maksaa, seisoo hän sopimuksen ja sanojensa takana, vaikka pahalta tuntuukin.
Käydyssä äänestyksessä lisäpalkkion puolesta äänesti kahdeksan valtuuttettua: Juha Mielikäinen (kok), Antti Junni (sd), Jari Kahelin (sd), Kaisa Ala-Outinen (sd), Esa Makkonen (kesk, sit), Jarkko Ovaskainen (kok, sit), Mervi Rings (kok) ja Nina Värtö (kok, sit).
Sen maksamatta jättämisen puolesta äänesti 11 valtuutettua: varavaltuutettu Tarja Husu-Tuuliainen (kesk), Petteri Holopainen (kesk), Mika Junnikkala (kesk), Anu Karhu (kesk), varavaltuutettu Panu Ovaska (kesk), Veli-Pekka Okko (kok), Arto Penttilä (kok), Jussi Stoor (sit), Henri Taipale (kesk), Matti Tapanainen (kesk) ja Jarmo Tölski (kesk). Näin lisäbudjettiin varattiin vain 66.275,91 euron summa.
Anu Karhun eron kannalla
vain kuusi allekirjoittajaa
Seitsemän kunnanvaltuutettua ja yksi varavaltuutettu jättivät helmikuussa aloitteen epäluottamuksesta kunnanhallituksen puheenjohtaja Anu Karhua kohtaan. Maanantaina valtuusto päätti, perustetaanko tilapäinen valiokunta epäluottamusta selvittämään.
Valiokunnan kannalla olivat vain aloitteen allekirjoittajat Veli-Pekka Okko, Jarkko Ovaskainen, Arto Penttilä, Mervi Rings, Jussi Stoor ja Nina Värtö. Aloite kumotiiin 12 valtuutettun voimin: Juha Mielikäinen (yksi allekirjoittajista), Tarja Husu-Tuuliainen, Petteri Holopainen, Antti Junni, Mika Junnikkala, Jari Kahelin, Panu Ovaska, Kaisa Ala-Outinen, Esa Makkonen, Henri Taipale, Matti Tapanainen ja Jarmo Tölski.
Anu Karhu ja varapuheenjohtaja Mervi Rings saavat jatkaa tehtävissään, kunnes uusi valtuusto kesällä valitsee uuden hallituksen.
Juttua korjattu 11.3. kello 10.21: lisätty Nina Värtön nimi valiokunnan puolesta äänestäneiden luetteloon.