En vieläkään oikein ymmärrä, miten Lemin kunnanhallitus – tai sen enemmistö – päätyi tekemään kunnanjohtaja Kati Rekolan kanssa erosopimuksen, jolla korotettiin johtajasopimuksessa ollutta erokorvausta. Miksi sellaista hänelle ylipäätään tarjottiin? Olen yrittänyt miettiä, mitä torstain 30. tammikuuta kokouksessa – ja sitä ennen -tapahtui.
Näyttäisi, että keskustalaiset hallituksen jäsenet halusivat kunnanjohtajasta eroon. He ehkä painostivat tätä eroamaan vapaaehtoisesti, ottamaan rahat, ettei kunnanvaltuuston tarvitse häntä erottaa. Mutta kunnanjohtaja ei ollut valmis lähtemään. Pyysikö hän lisärahaa? Vai tarjottiinko sitä hänelle? Loogista olisi ollut, että keskustan puolelta sitä olisi tarjottu lähdön varmistamiseksi, mutta he nimenomaan vastustivat sitä – ainakin virallisessa kokouksessa.
Kokoomuksella puolestaan ei olisi näyttänyt olevan mitään intressiä kunnanjohtajan erottamiseen, mutta se nokittikin korvauksen isommaksi eli teki eroamisen ennalta sovittua kannattavammaksi. Lisäraha nimettiin palkkioksi hyvin tehdystä työstä, mutta ajankohta on outo ja palkkion sitominen epäluottamuksesta johtuvaan eroon ristiriitainen. Epäluottamuksen, jonka toteamista johtajasopimuksen korvaus edellytti, mutta jota ei missään vaiheessa ole päätöksissä todettu.
Loogisimmalta tuntuu selitys, että kunnanjohtaja halusi itse erota ja onnistui neuvottelemaan itselleen hyvät ehdot. Työ oli ehkä alkanut maistua ikävältä, kun hallitus äänesti nurin hänen esityksiään ja oli hajonnut monessa asiassa kahteen leiriin. Yhteistyö hallituksen kanssa ei toiminut, eikä työsuojeluilmoituksen tuoma julkisuuskaan työmotivaatiota lisännyt.
Voi olla, että on jokin seikka tai syy, jota en ole ollenkaan tajunnut. Valtuutetut lienevät paremmin perillä asioiden kulusta, kun he maanantaina päättävät, maksetaanko lisänbonus vai ei.
Samassa kokouksessa käsitellään myös kunnanhallituksen puheenjohtaja Anu Karhun (kesk) epäluottamuksesta tehtyä aloitetta. Enemmistöpäätöksellä valtuusto voi asettaa tilapäisen valiokunnan selvittämään hänen – ja samalla varapuheenjohtaja Mervi Ringsin (kok) – erottamista. Mahdollista on erottaa koko kunnanhallituskin – ja valita loppukevääksi kokonaan uusi.
KAIJA LANKIA
Kiitos pohdinnasta Kaija!
Eri medioissa on viestitty siitä, ketkä valtuutetuista ovat kunnanjohtajan eron taustalla. Keskusta on saanut puolueena kantaa yksin tätä viittaa näissä kirjoituksissa. Tämä on virheellistä tietoa. Prosessin alusta saakka mukana ovat olleet kaikki Lemillä valtuustossa toimivat poliittiset puolueet – keskusta, kokoomus, sosialidemokraatit ja perussuomalaiset – niin, että enemmistö koostui näistä neljän ryhmän valtuutetuista. Ryhmien sisällä keskusta ja kokoomus eivät olleet yksimielisiä asiassa, demareista ja perussuomalaisista kaikki olivat kunnanjohtajan eron kannalla. Tykkitien kunnantoimistosta johdettiin pari vuotta (ainakin) hallinnon asioita. Se sai viime kädessä valtuuston enemmistön kyllästymään kunnanjohtajan toimintaan, loppuaikoina myös toimettomuuteen.
Ainut virallinen voimassa oleva sopimus kunnanjohtajan kanssa on tehty joulukuussa 2021. Siinä sanotaan yksiselitteisesti, että erossa kunnanjohtaja saa yhdeksän (9) kuukauden palkan suuruisen korvauksen. Mistään ylimääräisestä korvauksesta ei ole sopimuksessa mainintaa. Ylimääräisestä korvauksesta tulospalkkion muodossa ei ole sovittu missään eikä sitä varten ole kirjattu yhtään mittarina käytettävää asiaa. Kun kunnanhallitus äänestyspäätöksellä päätti maksaa kolmen kuukauden extran, ylitti se toimivaltansa, koska joulukuussa 2021 on kunnanvaltuustossa hyväksytty johtajasopimuksen maksuksi ainoastaan yhdeksän kuukauden palkkaa vastaava korvaus. Kunnanhallitus ei tässä asiassa voi kävellä budjettivaltaa käyttävän valtuuston päätöksen yli. Tekemäni oikaisuvaatimus sai aikaan sen, että asia yleensä tulee valtuuston käsittelyyn. Se, että oikaisuvaatimus hylättiin, sopii minulle oikein hyvin: tein sen muistutuksena, että näin ei tosiaankaan voi menetellä.
Kokoomussiipi, joka hallituksessa äänesti kolmen kuukauden korvauksen puolesta, moittii meitä muita takinkääntäjiksi ja sopimuksen rikkojiksi. Tuo on surkuhupaisaa jopa. Ainut virallinen sopimus, joka kunnalla on kunnanjohtajan kanssa, on em. joulukuussa 2021 päätetty johtajasopimus. Kokoomussiiven toimesta tuo revittiin auki ja perusteettomasti siihen haluttiin yli 20000 euron lisäkorvaus perusteluina taloustavoitteiden saavuttaminen.
Yksin kunnanjohtajan ansiota ei ole se, että Lemin talous on saatu hienosti oikenemaan. Siitä kiitos kuuluu koko kunnan henkilöstölle ja korkeaa kuntaveroa maksaville asukkaille. Surkuhupaisaa on myös se, että samainen kokoomussiipi napisee vieläkin koulunkäynninohjaajien ja opettajien virkajärjestelyjen hyvää opetustoimea ylläpitävien äänestyspäätöksien synnystä. Heidän esitykseen mukaan mentyämme olisimme lopettaneet kesken lukuvuoden ohjaajien työn, koska heitä ei muka tarvita koululla. Hurjaa! Kevätlukukaudella heitä sitten palkattiin jo lisää, joten se siitä päätöksestä. Myös säästöillä perusteltiin näitä leikkauksia, mutta laskelmat osoittivat liikuttavan jossain 10000 euron kahta puolen. Nyt kuitenkin kokoomussiipi on valmis maksamaan tuosta vain kunnanjohtajalle vastoin voimassa olevaa johtajasopimusta yli 20000 euron lisän. Miettikääpä sitä…
Työsuojeluilmoituksista vielä sen verran, että niitä käytetään tässä tilanteessa keinona antaa piiskansivallus laillisesti.
Maanantaina kunnanvaltuustossa jatkamme keskustelua.
Jarmo Tölski